中国象棋:任何制度下皆有王者,哪个制度最为合理?

中国象棋规则危机四伏,棋友高呼棋协喝大了!基于国际象棋专业化不断发展,专业棋手间的差距越来越小,于是众棋手间进行博弈论,和棋概率越来越低。和棋本是常态,是棋手双方对决过程中难免经常出现的局面。并且也符合中国以和为贵的传统观念。可是近年来棋手追名逐利,造成棋坛和棋蔚然成风。即便棋协为此绞尽脑汁,先班车单败淘汰制一剂猛药,今年又加到和棋黑胜制。象棋发展恐已走向极端。

棋协煞费苦心对单败淘汰制抱以首肯

为何这么说呢?首先来了解一下单败淘汰制,所谓单败就是败一局,言下之意就是,在该赛制下,赢一局立即出局。在短时间可以完成大量比赛,表面上竞争激烈,实则减小了比赛结果的偶然性。并且此赛制避讳大量出现平局的比赛。但是棋协竟然反其道而行之,特意在男子组采用单败淘汰制。估计棋协想以毒攻毒,殊不知,这样不仅容易牺牲顶尖棋手,也不会经常可谓棋坛黑马。

双败淘汰制可以减少比赛偶然性

与之对应的双败淘汰制,就是最合适中国象棋和国际象棋这类比赛。所谓双败就是失败两场被淘汰出局。棋手先抽签激战,胜方留在胜者组,负方留在败者组。这样就可以有效地避免顶尖棋手一时状态不好而出局。相等于所有棋手都多了一重保险,不过败者组之后输棋也是立马被出局。此刻,不禁怀念起曾经的循环分数制,比完大分比小分,这其实也挺好。不过作为棋手也不能在规则能行事。

循环积分制为和双败淘汰制均已不复存在

于是,在得意的棋手也难免不被规则左右,规则也如同一把双刃剑,可以掩盖高手,也可以成就高手。早期个人赛一直在用循环积分制,只要棋手实力雄厚,就可以在该赛制下稳坐钓鱼台。然而棋协规则一再整改,循环积分制早已不复存在。就拿2020女子个人赛来说,由于使用了双败淘汰制,所以唐丹赢了一局仍然夺得冠军。而男子组使用单败淘汰制,王天一因差点败于孙昕昊当即失望出局。

为此,不少棋友提出,如果现在比赛一直使用循环分数制,凭王天一的战绩及胜率,从2012年至今,外星人可以一直稳拿个人赛冠军。估算到今年象棋个人赛止,王天一即可实现十连冠。当然,这仅仅是部分棋友的一种假设。然而一眼想来,棋友所言也有一定道理,要是早期国际象棋比赛采取当前赛制,胡荣华肯定也不免出局!不知棋友们对此有何看法,青睐大家在留言区facebook辩论。

举报/反馈


名气热水器 名气净水器 名气净水器 厨房电器 厨房电器